Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık 81 yaşındaki Mehmet E. ve avukatı katıldı.
Kimlik tespiti öncesinde sanık avukatının yargılamanın kapalı görülmesi talebi, mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Duruşmada savunma yapan Mehmet E, savcılık sorgusunda verdiği sözünü kabul ettiğini belirterek, 10 yıldır başka yaşadığı eşiyle boşanmak istediğini lakin eşinin bunu kabul etmediğini söyledi.
Diyabet hastası olduğu için kimi zorluklar yaşadığını lisana getiren Mehmet E., meskenin paklığı konusunda dayanak aldığını tabir etti.
Mehmet E., İstanbul’daki kızının yanına giden eşinin vakit zaman Bolu’ya gelerek meskende kaldığını anlatarak, 48 yıllık evlilikleri boyunca karakola, adliyeye intikal eden hiçbir olay yaşanmadığını kaydetti.
Son vakitlerde eşi hakkında kimi söylentiler duyduğunu lisana getiren Mehmet E., olay günü yaşananları şöyle anlattı:
“Eline anahtarı verdim konuttan çıktım. Akşam meskene geldiğimde konutta yalnızca eşim ve ben vardım. Tekrar boşanmak istediğimi söyledim. ‘Böyle devam edeceğiz.’ dedi. Hiçbir şey demedim. Yemek de yemedim. Odama gidip yattım. Gece 05.30 sıralarında lavaboya gittim. Kombiyi kapatmak için balkona gittim. Dönüşümde önümü kesti. Orada tekrar boşanmak istediğimi söyledim. Hakaret etmeye başladı. Ağzına gelen her şeyi söyledi. Ortamızda arbede başladı.
Eşimin elinde kesici alet vardı. Onu almak için uğraştım. Kollarımda kesikler oldu. Sonra kesici aleti aldım, yere düştük. O anda o kızgınlık ve tahrikle ıstırap içinde ne yaptığımı bilmedim. Sonra dairenin zili çaldı. Kapıyı açmaya gittiğimde kolumdan kan geliyordu. Eşimin yerde yattığını görünce damarımı kestiğimi hatırlıyorum. Bir anda oldu. Yoksa rastgele bir halde eziyet çektirmem yahut bıçağı belli bir yere yanlışsız vurmam yoktur. Eşim bana hakaretine devam etmeseydi bu olay yaşanmazdı.“
Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen sanık, tahliyesini ve beraatini talep etti.
Duruşmada şahit olarak dinlenilen apartman sakini A.A. ile olay günü bölgede bulunan belediye paklık çalışanı N.C. konuttan çığlık sesi duyduklarını kaydetti.
Tanık S.S. de sanığın kendisini araması üzerine konuta geldiğini lisana getirerek, “Sanığı 18-20 yıldır tanıyorum. Eşim, sanığın yanında çalışırdı. Olayı görmedim. Sanık olaydan sonra beni aradı. ‘Polisler burada, gel’ dedi. Sanık yaralıydı, kolu sargılı, eli kanlıydı. Eşini meskene girince gördüm. Hareketsiz halde yatıyordu. Olay öncesinde meskenine girip çıkan şahıslar olduğu istikametinde kuşkuları vardı. Meskeninin kilitlerini 2 kere değiştirdim. 10 yıldır boşanmak istediğini söylüyordu. Kızlarının da buna karşı çıktığını söylüyordu. Konutunda tek başına yaşardı. Eşimi çağırarak konutunu temizlettirirdi” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, belgedeki eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.
