Cumhuriyet Halk Partisi Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın Atatürk’ün mirası olan Atatürk Orman Çiftliği topraklarında, düğün ve nikah tertipleri yapılmasına müsaade vermesini Meclis gündemine taşıdı.
1. Derece sit alanı olan ve yalnızca spora hizmet eden faaliyetlerde kullanılma kaidesi bulunan yerlerin, spor dışı ticari faaliyetler için kullanılmasına reaksiyon gösteren Yeşil, “Atatürk Orman Çiftliği’nin 1’inci derece sit topraklarının üzerinde düğün, nikâh tertipleri ve yüzme havuzunun yapılamasına Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından müsaade edilmiştir. Bakanlık düğün ve nikahı spor faaliyeti mi zannediyor? Bu kabul edebileceğimiz bir durum değildir. Atatürk Orman Çiftliği Ulu Liderimiz Atatürk’ün şahsi mal varlığıdır. Atatürk’ün vasiyetiyle halka bağışlanmıştır. Ticarethane olarak kullanılamaz” dedi.
“CUMHURİYET KIYMETLERİMİZ, AKP’NİN RANT KAPISI HALİNE GELDİ”
Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın 2021 Sayıştay kontrol raporlarını inceleyen ve Atatürk’ün mirasına yapılan bu saygısızlığı tespit eden Cumhuriyet Halk Partisi Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, “AKP Atatürk Orman Çiftliği’nin topraklarını paramparça etti. Cumhuriyet kıymetlerimiz AKP’nin rant kapısı haline geldi. Sayıştay’ın raporlarına yansıyan durum içler acısıdır. AKP iktidarı, Cumhuriyet kıymetlerini, kazanımlarını sıradanlaştırmak üzere bir maksat da gütmektedir. Biz bu anlayışın her vakit olduğu yeniden karşısında duracağız ve Cumhuriyetimizin bize bıraktığı tüm kıymetlere sahip çıkacağız” dedi.
“GENEL MÜDÜRLÜĞÜN VAZİFESİ DÜĞÜN DEĞİL SPOR FAALİYETLERİDİR”
Gençlik ve Spor Bakanlığı’na seslenen Yeşil, “Sayıştay kontrol raporuna nazaran; gençlik ve spor faaliyetlerinde kullanılması kuralıyla Gençlik ve Spor Genel müdürlüğüne tahsis edilen arazi spor kulübü tarafından üçüncü bireylere kiraya verilmiştir. Protokolde de bahse mevzu alan üzerinde tahsis emeli dışındaki kullanımları engelleme vazifesi Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’ne verilmiştir. Genel Müdürlük tarafından tahsise muhalif kullanımlar için protokolün feshi de dâhil olmak üzere gerekli süreçlerin yapıldığı belirtilmekte ise de mevcut durumda karşıt kullanımın devam ettiği görülmektedir” dedi.
Yeşil, Gençlik ve Spor Bakanı Mehmet Muharrem Kasapoğlu’nun yanıtlaması için verdiği önergede şunları sordu:
1-Gençlik ve Spor Müdürlüğü tarafından tahsis edilen Atatürk Orman Çiftliği topraklarının protokol kapsamı dışında kullanılmasının münasebeti nedir?
2-Gençlik ve Spor Müdürlüğü’ne tahsis edilen arazinin 64.264 m²’lik kısmı bedelsiz 30 yıl müddetle hangi spor kulübüne tahsis edilmiştir? 30 yıl müddet ile bedelsiz tahsis edilmesinin münasebeti nedir?
3-İlgili Gençlik ve Spor Vilayet Müdürlüğü’nün arazi üzerinde yapılaşamaya müsaade vermesinin ve araziyi tahsis edilen spor kulübünü denetlememesinin münasebeti nedir?
4-Protokol dışına çıkan ve araziyi üçüncü şahıslara kiralayan spor kulübü hakkında bakanlığınızın rastgele bir yaptırımı var mıdır?
5-Tahsis edilen alanda düğün, nikâh ve gibisi tertiplerin yapıldığından bilginiz var mıdır? Bu çeşit tertiplerin gençlik ve spor hizmet faaliyetleriyle ne ilgisi vardır?
6-Tahsis edilen alanda düğün, nikâh ve gibisi tertiplerin yapıldığı Sayıştay raporlarında açıkça yer almaktadır. Tahsis hedefi dışındaki kullanımları engelleme misyonu Genel Müdürlüğe verilmiştir. Pekala Genel Müdürlük, tahsis maksadı dışındaki kullanımı engellemek için rastgele bir teşebbüste bulunmuş mudur? Bulunmamış ise nedeni nedir?
7-Tahsis gayesi dışındaki kullanımları engelleme vazifesi tahsise ait protokoller ile direkt Genel Müdürlüğe verilmesine karşın mevcut duruma alışılmamış kullanımın devam etmesinin münasebeti nedir?
