Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran özel bir şirkette çalışan müracaatçının bir iş arkadaşı Şirinyer Escort ile yaptığı cep telefonu yazışmalarının patron tarafından incelenmesi sonucu yazışma içerikleri münasebet gösterilerek iş akdi feshedildi
Feshin haksız olduğunu ileri süren müracaatçı işe iade davası açtı Fakat mahkemece davanın reddine Üçyol Escort karar verildi Bunun üzerine müracaatçı özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği sav ederek AYM’ye ferdî müracaatta bulundu
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme izmir Travesti hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM’nin kararında Demokratik bir toplumda irtibatın denetlenmesi ve ferdî dataların işlenmesi süreci şeffaf bir biçimde gerçekleştirilmeli ve bunun bir gereği olarak da süreçle Safranbolu Escort ilgili olarak çalışanlar patron tarafından evvelce bilgilendirilmelidir kararına yer verildi
Çalışanın temel hak ve hürriyetlerine patron tarafından yapılan müdahalenin ulaşılmak istenen gayeyle ilgili ve bu emeli gerçekleştirmeye elverişli olması gerektiğine Ermenek escort işaret edilen kararda Amacı aşacak formda sınırlama ya da müdahaleye müsaade verilmemelidir tabirleri yer aldı
Başvurucunun cep telefonundaki yazışmalarının incelenmesinin özel hayat alanına ve haberleşme hürriyetine haksız bir müdahale oluşturmasına karşın açtığı işe iade istemli davasında bu tarafta bir tespit yapılmadığı kaydedilen kararda yazışmalarının patron tarafından hukuka muhalif prosedürlerle elde edildiğini argüman ettiği vurgulandı
İşverenin personelin kullanımına sunulan irtibat araçlarını denetlemesine ait olarak 4857 sayılı Kanun’da özel bir düzenleme olmadığı görülmüştür tespitine yer verilen kararda müracaat konusu olayda müracaatçı ile iş arkadaşı ortasındaki mesajlaşmaların patron ve çalışanları hakkında özel görüşler içerdiği içeriğinde kimi küçük düşürücü sözlerin bulunduğu belirtildi
ANAYASA’NIN İLGİLİ HUSUSU HATIRLATILDI
Yüksek Mahkeme’nin daha evvel de misal müracaatlarda ihlal kararları verdiğine işaret edilen kararda şunlar kaydedildi
Mesajlaşma programlarının şahsî olarak da kullanılabileceği gözetildiğinde bir diğerine ilişkin olan cep telefonunun denetlenmesinin ve müracaatçıya ilişkin bildirilerin ele geçirilmesinin müracaatçının özel hayatının ve haberleşmesinin gizliğinin korunması konusundaki makul beklentisine muhalif olduğu açıktır Mahkemece bir diğerine ilişkin cep telefonunda yer alan yazışmaların ne suretle denetlendiğine ileti içeriklerinin feshe destek alınmasının gerekli olup olmadığına ve müracaatçının özel hayatı ile haberleşmesine olan tesirine yönelik rastgele bir kıymetlendirme yapılmamıştır
Açıklanan münasebetlerle özel hukuk iş bağlarından doğan uyuşmazlığı karara bağlayan derece mahkemeleri tarafından üstte belirtilen anayasal garantileri gözeten ihtimamlı bir yargılama yapılarak müspet yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşıldığından müracaatçının Anayasa’nın 20 unsurunda teminat altına alınan özel hayata hürmet hakkı ile Anayasa’nın 22 unsurunda garanti altına alınan haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir
