ABD New York Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Glenn T. Suddaby, New York eyaletinin “meşru müdafaa için kamuya açık yerlerde silah taşımaya ait birinci sınıf anayasal hakkı” sırf bir talep haline dönüştüren yasanın birtakım kararlarının hiçbir tarihi münasebeti olmadığını söyleyerek kısıtlanması gerektiğine karar verdi.
Yargıç Suddaby, maddede askıya aldığı kısımlar ortasına, Times Meydanı’nı “silahsız bölge” olarak tanımlayan maddeyi de dahil ederken Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu ve “fuarlarda yahut pazarlarda” silah taşınmasını yasaklayan tarihi maddelerin mevcut maddeyle benzerliğinin “tartışılabilir” bir bahis olduğunu söyledi.
Suddaby ayrıyeten, anayasal hak gereği insanların, metro ve trenler dahil toplu taşıma araçlarında ve kamu binalarında kapalı silah taşımasının engellenemeyeceğine ve silah sahibi olmak isteyenlerin toplumsal medya hesaplarının geçmişe dönük olarak paylaşmasının istenemeyeceğine karar verdi.
New York Valisi Kathy Hochul, New York’ta üç iş günü içinde yürürlüğe girecek süreksiz yürürlüğü durdurma hakkında, “Bu karar yasanın kimi istikametlerini yerinde bırakırken, hakimin New Yorkluları inançta tutma ve daha fazla anlamsız silah şiddetini tedbire yeteneğimi sınırlamak istemesi derinden hayal kırıklığı yaratıyor.” halinde açıklamada bulundu.
Hochul 1 Eylül’de, ABD Yüksek Mahkemesinin, New York’ta sivillerin silah taşımasını kısıtlamaya yönelik kararını iptal etmesinin akabinde, silah taşıma ruhsatını zorlaştıran yeni bir yasa kabul ettiklerini açıklamıştı.
Yasa, bilinmeyen taşıma lisansları için güçlü bir müsaade sürecini yürürlüğe koyuyor, alıcıya toplumsal medya hesaplarını paylaşma zaruriliği getiriyor, bar, kütüphane, okul, hükümet binaları ve hastanelere taşıma ruhsatı olsa bile silahla girilmesini engelliyordu.
