Menemen Etraf Yolu’nda 3 Ocak’ta, Avukat Oğuzhan Bizkevelci’ye 120 kilometre sürat hududu olan yolda 135 kilometre süratle gittiği ve yüzde 10 tolerans hududunu 3 kilometre aştığı gerekçesiyle idari para cezası uygulandı.
Bizkevelci, mevzuyu yargıya taşıyıp, kararın yöntem ve yasaya muhalif olduğu gerekçesiyle iptal talebinde bulundu. İtirazı kıymetlendiren Menemen Sulh Ceza Hakimliği, somut olayda sürat hududu aşıldığının radar aygıtıyla tespit edildiğini, sürat sonu aşımının tolerans sonlarının 3 kilometre üzerinde olduğuna vurgu yaptı.
Hakimlik, ‘Hız İhlal Tespit Donanımları Muayene Yönetmeliği’ 7’nci hususunda sürat tespit donanımlarına ait azamî müsaade verilebilir kusur bedellerinin +/- yüzde 2 olarak uygulanabileceğinin altını çizdi.
HUKUKA KARŞIT BULUNDU
Hakimlik, somut olayda sürat sonunun yüzde 10 toleransla 132 kilometre, yüzde 2 aşımla 135 kilometre olduğunu, lakin trafik, yol, hava ve yanılgı şartlarının tesiri birlikte değerlendirildiğinde itiraz edenin itirazında haklı olduğu anlaşıldığına vurgu yaptı.
Tüm bunlar ışığında Menemen Sulh Ceza Hakimliği, idari para cezasının hukuka ters olduğuna kanaat getirdi ve kaldırılmasına kesin olarak karar verdi.
‘KARAR EMSAL NİTELİĞİNDE’
Kararı pahalandıran avukat Oğuzhan Bizkevelci, “Yaptığım itirazlar sonucunda Menemen Sulh Ceza Hakimliği, sürat ölçen aygıtlarda yanılma hissesi olabileceğine karar verip yazılan cezayı iptal etti. Bu karara nazaran bu cins davalarda yüzde 2 kusur hissesi koyulması gerektiğine hükmedildi. Kararın emsal niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Bu şekil durumları yaşayan vatandaşlar olayı yargıya taşıyıp haklarını arayabilirler” tabirlerini kullandı.
