10 Ekim Ankara gar katliamı ana davasının Yargıtay tarafından kısmen bozulmasının akabinde birinci duruşma, bugün Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya, tutuklu sanıklar Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) metoduyla bağlanarak katıldı. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uydu. Duruşma, mahkeme heyetinin katılan vekillerine kelam vermesiyle başladı.
IŞİD’in canlı bombalarını Ankara’ya getiren kişi olarak bilinen sanık Yakup Şahin ve Metin Akaltın SEGBİS usulüyle katılan vekillerinin kelamlarını kesti, dinlemek istemediklerini belirterek duruşmadan ayrıldılar. Akabinde katılan vekilleri, Yargıtay’ın bozma kararına karşı beyanlarını ve taleplerini belirtti.
Katılan avukatları, sanıklar ve sanık avukatı şunları söyledi:
“BOMBA İMHA UZMANLARININ MAHKEMEDE DİNLENMESİ ARTIK BİR ZORUNLULUKTUR”
Avukat Senem Doğanoğlu: “Mustafa Budak tarafından bozmaya uyma kararı verilmesini talep ediyoruz. Mustafa Budak’ın bütün sıhhat evrakları evrakta sunuldu ancak ayrıyeten kayıtlar olmasına binaen Sıhhat Bakanlığı’na yazılarak tüm kayıtların getirtilmesini istiyoruz. Olay yerinin canlandırılması, olay anının canlandırılması, dijital olarak üç boyutlu senkronize edilmesi, ATK’nın yaptığı bir süreç. Bunun yapılmasını talep ediyoruz. Yargıtay bomba sisteminin tariflenmesi istedi. Olay yeri inceleme takımı, bomba imha uzmanlarının mahkemede dinlenmesi artık bir zorunluluktur. Bomba imha uzmanının dinlenmesini talep ediyoruz. TCK 309’un uygulanması, insanlığa karşı kabahatin uygulanmasına mahzur değil.”
“OLAY ANINDA O GÜN GAZ KAPSÜLÜ KULLANAN POLİSLERLE İLGİLİ YARGITAY KARARI VAR ELİMİZDE”
Avukat Prensip Işık: “Yargıtay, 200 klasörlük evrak hakkında 4 yılda karar verdi. Ülkenin en büyük katliamına ait bir dava hakkında… 200 klasör boyunca olan bütün kanıtlara ait hiçbir şey söylememişler. Olay anında o gün gaz kapsülü kullanan polislerle ilgili Yargıtay kararı var elimizde. Olayda kamu vazifelilerinin sorumluluğu yok diyemezsiniz. Bu mevzudaki yargılamaya devam edilmesini talep edeceğiz.”
BARO LİDERİ KÖROĞLU: BİR PLAN DAHİLİNDE YAPILAN BOMBALAMA VE İNSANLIĞA KARŞI İŞLENMİŞ BİR CÜRÜM VAR
Ankara Barosu Lideri Mustafa Köroğlu: “Bugün burada temsil ettiğim kurumun bulunmasının çok değerli iki nedeni var. Birincisi biz o patlamada meslektaşımız Uygar Coşkun’u kaybettik. Bir plan dahilinde yapılan bombalama ve insanlığa karşı işlenmiş bir cürüm var. Yargıtay kararının bu bağlamda değerlendirilmesini istiyoruz. “
Katılan vekillerinden sonra konuşan cumhuriyet savcısı, Yargıtay kararına uyulmasını ve firariler tarafından devam eden belge ile birleştirme ve sanıkların tutukluluğunun devamını istedi. Mahkeme savcılık mütalaasının akabinde tutuklu sanıklara kelam verdi. Tutuklu sanıkların Yargıtay’ın bozma kararına karşı şöyle konuştu:
TUTUKLU SANIK GÜNEŞ: HA 100 OLMUŞ HA 150 OLMUŞ. FARK ETMEZ
Talha Güneş: “Zaten zulmedildi burada. Fark eden bir şey yok. Haksız bir halde mahkumiyet kararı verildi. Ha 100 olmuş ha 150 olmuş. Fark etmez. Ben biraz evvel avukatlar konuşurken güya HDP sözcülerini dinledim. 7 yıldır bu dava üzerinden devletle hesaplaşma derdindeler. Sonuç bizim için değişmeyecek. Biz Allah ve Celle’nin mahkemesini bekliyoruz.”
Abdulmuttalip Demir: “Bir şey söylemek istemiyorum. Zati karar verilmiş.”
Hakan Şahin: “Söyleyecek bir şeyim yok.”
“OLANLAR MUKADDERAT YAZGISIDIR”
Halil ibrahim Alçay: “Bozma ilamı çok değerli değil. Tamamiyle siyasi bir dava haline gelmiş. Çok fark etmez. Bu büyük bir zulümdür. Olanlar mukadderat yazgısıdır. Bir gün bütün her şey ortaya çıkar. Çok büyük zulüm ettiniz. Zira evraklarda kimin aksiyon yapıp kimin yapmadığı çok belirli. Ancak bunlar daima sümenaltı edildi. Bunların hepsinin hesabı sorulur. Bu kararı kabul etmiyorum.”
“NE ÜZÜLDÜK NE DE GEVŞEDİK. DAHA DA DEVAM EDECEĞİZ”
Hacı Ali Durmaz: “Öldürmeyen acı güçlendirir. Sizin yaptığınız zulümler sayesinde güçlendim. Sizin verdiğiniz cezalar sayesinde Allah tarafından bağışlandım. Burada tutturmuşlar bir tiyatro. Ne üzüldük ne de gevşedik. Daha da devam edeceğiz.”
“BANA KARŞI YAPILAN İNSANLIĞA KARŞI CÜRÜM DEĞİL Mİ?”
Resul Demir: “Ben neler söyledim ancak hiçbirisi kaale alınmıyor. Yargıtay, yapım yapmış göndermiş size. Ben ne diyebilirim ki? Hiçbir kelamımız kaale alınmıyor. Benim bu olayla ilişiğim yok. Savcı kanıt karartmış, mahkeme kanıtı görmemiş. Yok bu türlü bir şey. İnsanlığa karşı suçmuş… Bana karşı yapılan insanlığa karşı cürüm değil mi? Allah sizden hesap soracak.”
“BU ÜLKEDE ÇOK KATLİAM OLDU. İNSANLIĞA KARŞI CÜRÜM OLMADI”
Erman Ekici: “Yargıtay, insanlığa karşı hatası kabul etmedi. Evrakın bozulma evresinde benim bu cürümden yargılanmam gerektiğini söylememiş. Bu ülkede çok katliam oldu. İnsanlığa karşı kabahat olmadı. Sokaklarda bir çok insan öldürüldü. O vakit onlar insan değildi. Bizim Allah’tan diğer sığınacak kimsemiz olmadığı için, idam da olsa idam edersiniz.”
“YARGITAY KARARINDA HİÇBİR EVRAK İNCELENMEMİŞ. 200 TANE KLASÖR VAR”
Sanık Erman Ekici’nin avukatı Erhan Fidan: “Bu olaydan sonra IŞİD argümanıyla gelen herkes ceza aldı. Hem de ağır ceza aldı. Bu yargılamanın konusu, intikam duygusauyla hareket eden bir yargılama oldu. Yargıtay kararında hiçbir evrak incelenmemiş. 200 tane klasör var. İnsanlığa karşı cürüm talebinin dikkate alınmaması gerekiyor. Biz hukuksuzluğun yalnızca bu salonlarda olduğunu düşünüyorduk. Oysa Yargıtay, hukuksuzluğun başıymış. Müvekkilim Erman Ekici’nin tahliyesini talep ediyorum.”
Daha sonra mahkeme heyeti, orta kararı kıymetlendirmek üzere duruşmaya yarım saat orta verdi. Orta sonrasında mahkeme heyeti, evrakın firari sanıklar tarafından devam eden Ankara 10 Ekim gar katliamı davası ile birleştirilmesine, bomba imha ve olay yeri takımlarının dinlenmesi taleplerinin birleştirilen başka evrakta kıymetlendirilmesine, Erman Ekici hakkında anayasal tertibi ortadan kaldırılma suçlamasıyla hata duyurusunda bulunulmasına, Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi ve duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
10 Ekim Ankara gar katliamı ana davasında verilen kararlar, Haziran ayında Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından kısmen bozulmuştu. Yargıtay, sanık Erman Ekici’nin hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlamasıyla kurulan mahkûmiyet kararını bozmuş, Ekici hakkında “Anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” hatasından hakkında dava bulunmadığı Ekici’nin bu suçlama ile de yargılanması gerektiğini belirtmişti.
Yargıtay, sanıklar Yakub Şahin, Hakan Şahin, Hacı Ali Durmaz, İbrahim Halil Alçay, Resul Demir, Hüseyin Tunç, Talha Güneş, Abdülmubtalip Demir ve Metin Akaltın hakkında “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” ve “kasten öldürme “suçlarından kurulan mahkûmiyet kararının onanmasına hükmetmişti.
Öte yandan Yargıtay; sanıklar Yakub Şahin, Hüseyin Tunç, Abdülmubtalip Demir, Metin Akaltın ve Burak Ormanoğlu hakkında “tehlikeli unsurların müsaadesiz olarak bulundurulması yahut el değiştirmesi” suçlamasından verilen mahkûmiyet kararını; sanıklar Metin Akaltın ve Burak Ormanoğlu hakkında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” hatasından kurulan mahkûmiyet kararının ve sanıklar Burak Ormanoğlu, Suphi Alpfidan, Mehmedin Baraç, Yakup Karaoğlu, Nihat Ürkmez, Abdulhamit Boz ve Yakup Yıldırım hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden verilen mahkûmiyet kararlarını da onamıştı.
